tiistaina, lokakuuta 28

määrittelyä vailla

Luin viikonloppuna Hesarista, kun viranomaiset olivat päättäneet, että erään suomalaisen naisen ja turkkilaisen miehen solmima avioliitto on lumeliitto (vai mitä sanaa siinä nyt käytettiinkään...). Tietenkin viranomaiset voivat evätä ihmiseltä viisumin, jos liitto on solmittu siinä tarkoituksessa, että toinen saisi viisumin johonkin maahan. Mutta mikä on peruste avioliitolle? Jos kaksi (suomalaista) ihmistä päättää mennä ihan vaan huvin vuoksi naimisiin keskenään, niin onhan se virallistamisen jälkeen ihan oikea avioliitto. Tai jos syynä on vedonlyönti, se että ei halua enää olla yksin tai että toisella on niin kiva linna, jonne haluaisi keplotella asumaan. Ei kovin kunniallista, kivaa, järkevää, uskottavaa jne, mutta ihan oikea avioliitto se on.

Suomen avioliittolaki on vuodelta 1929. Ihan ensimmäiseksi tulee kolme asiaa:

Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. Avioliitto solmitaan vihkimisellä. Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.

Eli tästä vetäisin sellaisen johtopäätöksen, että kun nainen ja mies ovat SOPINEET menevänsä naimisiin, niin se on peruste avioliitolle. Muuta ei tarvita. Avioliiton funktiot ovat kulttuurisidonnaisia, liittyvät perheen perustamiseen, maiden väliseen rauhaan ja diplomatiaan, rakkauteen, maanviljelyn organisointiin jne.

(Saako tällaisen puheen pitää, jos joku kosii?)


Miten syntyy avoliitto? Suomen laissa avoliittoa ei kovin tunneta. Lakipykälissä määritellään avoliitto esimerkiksi näin:

"...avoliitolla tarkoitetaan sitä, että mies ja nainen, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, elävät jatkuvasti yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa." tai

"jos mies ja nainen, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, elävät jatkuvasti avoliitossa eli yhteisessä taloudessa ja muutoinkin avioliitonomaisissa olosuhteissa..."

Kela sanoo näin: Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat ja alaikäiset sisarukset) kuuluvat kuitenkin aina samaan ruokakuntaan... Eikö tämä kuulosta kehäpäätelmältä.

Mikä on avioliitonomainen? Jos kaksi ihmistä asuu yhdessä ja toinen huomaa yhtäkkiä, että toinen nalkuttaa koko ajan, niin onko se silloin avioliitonomainen? Minusta tuntuu, että on paljon avioliitossa olevia, jotka eivät asu avioliitonomaisessa suhteessa.

Mutta jos on tuollainen adjektiivi, jonka perusteella päätetään tuhansien ihmisten toimeentuloon vaikuttavista rahoista, niin eikö se pitäisi määritellä tarkasti.

***

Eilinen kemian koe meni melko hyvin.
Lämpömittarilukema 37.2.
Luin viime yönä loppuun Meren katedraalin, piti itkeä.
Näin tänään pienen lapsen, joka sanoi pulua kanaksi.

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti...

Määrittelysi sanasta avioliitonomainen oli suorastaan hilpeä!! (ansaitsee tuplamäärän huutomerkkejä)
Tuo sana on siis avioliiton stereotypia.. ja mitä se sitten tarkakkeen ottaen pitää sisällään?!
OK