Törmäsin netissä adressiin, jossa kerättiin nimiä taiteilija Guillermo Vargas Habacucia vastaan. Tai "taiteilija" niin kuin näissä adresseissa mainittiin. Jos joku tee taidetta, josta ei itse pidä, niin silloin saa ilmeisesti kyseenalaistaa kyseisen tyypin arvon taiteilijana.
Costaricalainen Guillermo Vargas Habacuchan toi kadulta kulkukoiran taidegalleriaan, sitoi sen ja antoi sen kuolla nälkään. Aika brutaalilta kuulostaa, mutta harva on jaksanut kuunnella tai ajatella, mitä taiteilijalla on sanottavana. Tekoa pidetään aina pahempana kuin tekemättä jättämistä, vaikka joku viisas on sanonut, että maailma ei ole paha niitten takia, jotka sen tekevät, vaan niitten, jotka katsovat vierestä ja antavat kaiken tapahtua. Lukaisin taiteilijan haastattelun, ja hän sanoi, että ties kuinka monet kulkukoirat kadulla kohtaavat saman kohtalon, miksi näitten kohtaloista ei niin älähdetä. Ja toisaalta kukaan näyttelyvieraista ei vapauttanut koiraa, vaikka se olisi ollut hyvin yksinkertaista (koira oli kuvien mukaan avoimessa tilassa ja sidottu vain narulla).
Kyllä taide on paha, ei maailma.
3 kommenttia:
menisitkö itse jossakin museossa tai vastaavassa koskemaan johonkin taideteokseen? JOS joku olisi koiraan koskenut tai koittanut vapauttaa niin siinä olisi hyvin voinut joutua putkaan tai muuta. Enpä ainakaan ole koskaan kuullut että missään museossa saisi taideteoksia irroitella seinistä ilman minkään näköistä vastuuta.. Tämä koira olisi voinut elää vielä pitkään ilman kyseistä "taiteilijaa". Mielestäni ei ihmisellä ole oikeutta päättää mihin tai koska toinen kuolee.. näin joka tapauksessa kyseinen "taiteilija" teki.
Eli kuoleva koira oli mielestäsi taidetta? Sillä mikään laki tuskin kietää kuolevia eläimiä pelastamasta? Nyt epäilet, että se oli taideteos ja siihen ei olisi saanut koskea?
Pelastajaa olisi voitu rangaista? Onko maailma siksi tällainen, että potentiaalisia pelastajia ei ole, koska he pelkäävät "rangaistuksia" tai että kädet tuhriutuvat?
Taiteilija hämmeästeli itsekin sitä, että kukaan ei yrittänytkään pelastaa koiraa. Ehkä hän ajatteli, että maailma ei ole paha niin vuoksi jotka sen tekevät (pahaksi), vaan niiden jotka katsovat vierestä ja antavat kaiken tapahtua. Se on nimittäin valtavan paljon suurempi joukko.
pohtii Päivi
vastaus kysymykseesi. Olen monesti koskenut taideteokseen, jos se kuuluu ko. teoksen luonteeseen. Jopa jos teoksen luonteeseen kuuluu pelastaa irtokoira tai antaa sille vettä, niin kyllä.
Lähetä kommentti